职务犯罪案件中，陪审员是否有权要求调取补充证据？

第2种观点： （一）严格定案把关，确保审判质量在审判实践中，我们始终把案件质量作为职务犯罪案件审判工作的生命线，严把案件事实关、证据关、法律适用关，确保案件质量经得起时间和法律的检验。一是坚持从严的定案证据要求，始终遵循证据裁判原则、采信标准。对于主要证据不足，间接证据无法形成证据锁链，侦查机关又无法补查补证的，不勉强下判。二是依法准确定罪量刑，坚决贯彻宽严相济刑事，该严则严，当宽则宽。对于犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人拒不认罪的案件，依法按证据定案，做到不枉不纵。对于被告人真诚悔罪，具有自首、立功或者其他法定减轻、从轻处罚情节的，切实体现从宽处理的刑事。三是严格依法适用非监禁刑，回应社会关切。从严审查法定从轻情节，从严把握减轻处罚的条件。对于具有立功情节的，不仅要审查立功线索来源是否合法，立功是否出于认罪、悔罪，还要审查立功质量的高低。对于确需减轻处罚的，应在下一个量刑幅度内确定刑期，绝不允许为了适用缓刑而超出幅度减轻处罚。严格执行职务犯罪缓、免刑适用上报制度。凡是拟判处缓刑或免予刑事处罚的职务犯罪案件，必须上报上级，由上级依照相关程序审查后方可宣判。2012年以来，市中院没有一件职务犯罪案件被省改判或发回重审。（二）健全工作机制，提高审判实效一是强化组织领导，配强审判力量。选派政治素质高，业务能力强，审判经验丰富的审判人员或业务骨干承担职务犯罪案件的审理工作，大要案由院分管领导、庭领导亲自审理；二是强化庭审功能，落实阳光司法。高度重视发挥庭审查证功能，充分听取控辩双方意见，通过双方当庭质证查清事实。无论一审、二审，均开庭审理，并适时邀请旁听庭审，增强庭审的透明度。三是强化流程管理，严格定案把关。级别管辖上，明确处级以上干部职务犯罪及本市有重大影响的职务犯罪由市中院一审。定案把关机制上，严控流程节点，实行承办人、合议庭、庭长、分管院长四级把关，重大案件提交审判委员会讨论。同时，严格审限管理，坚持质量优先，兼顾效率，防止案件久拖不决。以上是审理职务犯罪案件的规定。

第3种观点： 法律分析：职务犯罪案件的判决结果对当事人具有法律效力，必须依法执行。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，违法划分、调拨、使用预算资金或者财政专户资金，数额较大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定，刑事判决书自宣告时发生法律效力。3.《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第九十三条规定，已经发生法律效力的判决、裁定及其执行所依据的法律文书，不得再次审理。综上，职务犯罪案件的判决结果对当事人具有法律效力，当事人必须依法执行。如当事人不服判决结果，可按照法定程序提起上诉或者申请再审。

第1种观点： 法律分析：根据我国法律规定，陪审员是法庭上负责听取证据、作出裁决的人员。但是，对于职务犯罪案件中的陪审员，是否有权拒绝出庭却存在争议。目前，法律并没有明确规定。法律依据：1.《中华人民共和国陪审员法》第十条规定：“陪审员有权拒绝担任陪审员的请求，应当在接到传票后立即向人民提出书面申请，说明理由，经人民审查批准后，可以免于担任陪审员。” 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“被告人或其辩护人、原告或者诉讼代表、被害人及其法定代理人、证人、鉴定人、翻译人员、记录人和技术性人员，有权就本人的身体或者其他正当理由，向人民申请免于到庭作证或者提供鉴定、翻译、记录和技术性服务。” 3.《中华人民共和国刑法》第三百六十四条规定：“非法剥夺人身自由罪、以及滥用职权罪、徇私枉法罪、玩忽职守罪、挪用罪、受贿罪、行贿罪等职务犯罪，都是以职务身份作案或者以职务便利实施的犯罪行为。”综上所述，虽然陪审员在《陪审员法》中有权拒绝担任陪审员的请求，但在职务犯罪案件中是否可以拒绝出庭却需要具体问题具体分析，法律并没有具体规定。在实际操作中，需要根据当事人的具体情况进行权衡。

第2种观点： 人民陪审员是审判人员。依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。审判人员，是指行使审判权审判具体案件的工作人员的总称。根据人民组织法规定，审判人员主要是指人民的正、副院长，各审判庭的正、副庭长，审判员和助理审判员。人民陪审员是各级人民设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民政工部门负责。政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民陪审员参加审判活动的日常管理工作由人民根据实际情况确定具体管理部门。法庭是庄重以及严肃的，任何人在法庭上面都是一律平等，而且法庭是有很多的程序以及规定，为了保障法庭的公正是会进行陪审团的设立，来进行监督，从而保障案件可以公平公正，同时也是为了更好的保障人们的利益。人民陪审员在人民执行职务期间，是他所参加的审判庭的组成人员，享有与审判员同等的权利，也是案件的审判人员。人民陪审员职责很大，参加的审判活动，参与审理事实认定问题，充分发挥人民陪审员富有社会阅历、了解社情的优势，提高人民裁判的社会认可度。人民陪审员在案件评议过程中，就案件事实认定问题发表意见。人民陪审员在审判中查阅参审案件材料，对事实认定发表意见，行使表决权，审核参审案件裁判文书，对参审案件进行监督，对人民工作提出意见和建议。一、人民陪审员条件：1、遵纪守法、品行良好、公道正派，不得有严重违法违纪行为；2、拥护中华人民共和国；3、年满二十八周岁；4、具有正常履行职责的身体条件；5、一般应当具有高中以上文化程度。二、人民陪审员制度：是国家审判机关在进行审判时，吸收非职业法官的普通公民为陪审员参加案件审理，与法官共同行使审判权的制度。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负链罩责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民、人民和机关棚裤闹进行刑事诉讼，纯祥必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第3种观点： 法律分析：根据我国刑事诉讼法规定，陪审员是参与审判过程的重要角色，但其讨论的范围有限。就职务犯罪案件的审判程序，陪审员是否可以进行讨论存在一定的。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：陪审员应当按照法庭的指示，对案件有关问题进行讨论，并出具陪审意见。2.《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：职务犯罪的审判程序应当按照法律规定的审判程序进行，不得违反刑事诉讼法的规定。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十九条规定：在职务犯罪案件中，陪审员在讨论时，不得对法庭已经确认的证据事实进行重新审查和讨论。综上所述，虽然陪审员在职务犯罪案件的审判程序中有讨论的权利，但其讨论的范围是受到的。陪审员不得对已经确认的证据事实进行重新审查和讨论，必须按照法律规定的审判程序进行审判。

第1种观点： 法律分析：陪审员是司法机关中重要的组成部分，在职务犯罪案件中，陪审员需要根据被告人的行为来判断其是否构成犯罪。陪审员在判断被告人的行为是否构成犯罪时，应该主要考虑以下几个方面：首先，陪审员需要考虑被告人的行为是否符合法律规定的犯罪构成要件，如是否具有犯罪的主观和客观方面的条件。其次，陪审员需要考虑被告人的行为是否有违反法律、法规、规章等行规的规定，如是否违反了职业道德和职业操守。最后，陪审员还需要考虑被告人的行为是否对社会造成了危害或者损害，如是否对公共安全、公共秩序、公共卫生等方面造成了影响。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百四十 贪污罪第二百零六条 诈骗罪第二百一十二条 滥用职权罪2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十 陪审员的法定职责第九十一条 判决结果的确定3.《中华人民共和国》第三十六条 公民的合法的财产权利不受侵犯。任何单位或者个人不得非法剥夺或者侵犯公民的财产权利。陪审员在职务犯罪案件中的判断应该以法律规定和事实为依据，维护公正、公平的司法原则，保护公民合法权益。

第2种观点： 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，应当保守案件细节，不得与他人交流。这是因为职务犯罪案件涉及到国家利益和社会公共利益，需要保护案件的秘密性和公正性。如果陪审员在审理过程中交流案件细节，可能会影响案件的公正审理，甚至会引起社会公众的不信任和不满。因此，陪审员应当严格遵守保密规定，保障职务犯罪案件的公正审理。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第117条：“陪审员应当保守案件的秘密，不得泄露案件的细节。”2.《中华人民共和国刑法》第120条：“职务犯罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物，或者非法索取、收受他人财物，情节较重的行为。”3.《中华人民共和国》第126条：“人民、人民、机关、机关和其他有关部门，必须保守国家秘密，保护公民的合法权益。”总结：陪审员在职务犯罪案件中承担着重要的责任，需要保证案件的公正审理和秘密性。因此，陪审员不得交流案件细节，应当遵守保密规定，保障职务犯罪案件的公正审理。

第3种观点： 法律分析：陪审员在职务犯罪案件中担任着重要的角色，需要准确判断证据的真实性。首先，陪审员应该审查证据的来源和完整性，确保证据的真实性。其次，陪审员应该判断证据的可信度，比如证人的信誓旦旦和证据的可靠性。最后，陪审员需要将所有证据综合考虑，判断其是否足以证明被告人有罪。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十：陪审员应当认真审查证据，判断证据是否能够证明被告人有罪。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：任何人都有权提供证据，证据应当真实，合法。3.《中华人民共和国证据法》第二十二条：证据应当来源清楚，证明的事实应当明确。4.《中华人民共和国证据法》第二十六条：证据的真实性和可靠性应当由审判人员和人民陪审员评价。

第1种观点： 法律分析：根据《刑事诉讼法》规定，陪审员在审理案件时，应该根据法律规定进行判断，不应该对刑期进行讨论。陪审员的职责是根据法律、事实和证据作出判断，而不是对刑期进行评定。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定：“陪审员在审理案件时，应当依法分别是非，按照事实、证据和法律作出判断。”2.《中华人民共和国陪审员法》第十四条规定：“陪审员不得讨论被告人的刑期问题。”3.《中华人民共和国刑法》第三十九条规定：“在刑罚的适用上，应当根据罪犯所犯罪行的性质、情节和情况，分别采取以下一种或几种主要刑罚：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）无期徒刑；（五）死刑。”因此，陪审员不应该就职务犯罪案件的刑期进行讨论，应该根据法律规定，依据事实和证据作出判断。

第2种观点： 人民陪审员是审判人员。依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。审判人员，是指行使审判权审判具体案件的工作人员的总称。根据人民组织法规定，审判人员主要是指人民的正、副院长，各审判庭的正、副庭长，审判员和助理审判员。人民陪审员是各级人民设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民政工部门负责。政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民陪审员参加审判活动的日常管理工作由人民根据实际情况确定具体管理部门。法庭是庄重以及严肃的，任何人在法庭上面都是一律平等，而且法庭是有很多的程序以及规定，为了保障法庭的公正是会进行陪审团的设立，来进行监督，从而保障案件可以公平公正，同时也是为了更好的保障人们的利益。人民陪审员在人民执行职务期间，是他所参加的审判庭的组成人员，享有与审判员同等的权利，也是案件的审判人员。人民陪审员职责很大，参加的审判活动，参与审理事实认定问题，充分发挥人民陪审员富有社会阅历、了解社情的优势，提高人民裁判的社会认可度。人民陪审员在案件评议过程中，就案件事实认定问题发表意见。人民陪审员在审判中查阅参审案件材料，对事实认定发表意见，行使表决权，审核参审案件裁判文书，对参审案件进行监督，对人民工作提出意见和建议。一、人民陪审员条件：1、遵纪守法、品行良好、公道正派，不得有严重违法违纪行为；2、拥护中华人民共和国；3、年满二十八周岁；4、具有正常履行职责的身体条件；5、一般应当具有高中以上文化程度。二、人民陪审员制度：是国家审判机关在进行审判时，吸收非职业法官的普通公民为陪审员参加案件审理，与法官共同行使审判权的制度。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负链罩责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民、人民和机关棚裤闹进行刑事诉讼，纯祥必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第3种观点： 法律分析：根据相关法律规定，陪审员在职务犯罪案件中不能拒绝参与审判。法律依据：1.《中华人民共和国陪审员法》第十一条规定，被选为陪审员的人员应当参加本案审判，并按照规定行使职权。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十七条规定，陪审员在审判过程中应当认真听取案件相关人员的意见，不得擅自离席或者拒绝参与。因此，陪审员在职务犯罪案件中不能拒绝参与审判。如果因故不能参与，应当及时向申请请假，并说明具体理由。

第1种观点： 法律分析：根据我国《刑事诉讼法》规定，陪审员应当按照法律规定和事实认定证据，不得进行证据收集方式的讨论。陪审员应当以法律为准绳，思考，不受任何非法干扰。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“陪审员应当按照法律规定和事实，认真审查、讨论案件，公正裁决。”2.《中华人民共和国陪审员法》第十五条规定：“陪审员不得以任何理由干扰证据的收集，不得介入调查和审判工作。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条规定：“证据是指为认定案件事实而提供的各种证明材料。审判机关对涉案的证据应当依法进行认定，不得以非法手段收集证据。”因此，在职务犯罪案件中，陪审员不应就证据收集方式进行讨论，应当依法认真审查、讨论案件，并公正裁决。同时，陪审员不得干扰证据收集，不得介入调查和审判工作。

第2种观点： 法律分析：基层人民、中级人民审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行。 高级人民、最高人民审判第一审案件,应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一条 为了惩罚犯罪，保护人民，根据，结合我国同犯罪作斗争的具体 经验及实际情况，制定本法。第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第3种观点： 法律分析：陪审员在处理职务犯罪案件时，若证据不充分，应遵循以下原则：1. 无罪推定原则：被告人在未经判决前，一律视为无罪，陪审员应以无罪推定原则为前提，要求检察机关提供足够的证据证明被告人的罪行。2. 证据规则原则：陪审员应依据法律规定的证据规则，判断证据的充分性，不得违反法律规定或利用非法证据对被告人进行指责。3. 合理怀疑原则：如果证据不充分，陪审员应以合理怀疑的态度审查证据，如果证据存在疑点，应对证据作出合理解释。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第10条：“被告人在未经判决前，一律视为无罪。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条：“证据应当经过合法获取，经审查属实，可以作为认定案件事实的根据。”3. 《中华人民共和国刑法》第20条：“在犯罪案件审判中，对被告人的有罪或无罪，应当从严格证明的角度进行认定。”