被告面临死刑，律师如何避免个人情感对案件产生影响？

第2种观点： 法律分析：被告家属情绪失控可能会对死刑辩护造成不良影响，但法律并未明确规定如何避免此类情况发生。律师应该尽可能地尊重被告家属的情感需求，同时通过合理的辩护策略和沟通技巧，避免情绪失控的情况出现。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条 规定：“被告人有权聘请律师为其辩护。律师有权依法查询有关案件的材料，出席庭审，发表意见，进行辩护。”2.《中华人民共和国律师法》第十九条 规定：“律师在代理当事人的诉讼、非诉讼法律事务中，依法维护当事人的合法权益，维护社会公正，促进法治实施，保守国家秘密和当事人的商业秘密。”3.《中华人民共和国刑法》第三十一条 规定：“对于故意犯罪，依法应当负刑事责任的，应当依法从重处罚。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 规定：“人民应当对当事人、诉讼代理人和其他诉讼参与人的人身、财产安全采取必要措施。”5.《最高人民关于执行刑事案件死刑复核案件程序的规定》第十三条 规定：“死刑复核案件中，对死刑犯罪分子及其近亲属的人身、财产安全要给予保障。”

第3种观点： 法律分析：律师在刑事辩护中应当关注被告人的情绪和心理问题，以便更好地为其提供法律援助。针对被告人的情绪和心理问题，律师可以采用一些应对措施，如缓解被告人的紧张和压力、引导被告人表达情感、与被告人建立信任关系等。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条：被告人有权聘请辩护人，辩护人有权对被告人提供法律援助；2.《律师法》第十九条：律师在执业过程中应当维护被代理人的合法权益；3.《中华人民共和国刑法》第一百零三条：被告人有权自愿参加辩论，辩护人有权进行辩论。

第1种观点： 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，需要判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响，以便作出正确的判决。首先，被告人的行为是否违反了法律法规，是否违背了职务行为标准，是否违反了公共利益原则，是判断是否构成职务犯罪的重要参考。其次，被告人的行为对社会的影响程度、范围、时效等因素也需要被考虑进来，包括对人身、财产、社会秩序等方面的影响。最后，需要综合考虑被告人的情节、动机、态度等因素，以及社会公众的反应和影响，来判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响。法律依据：1.《刑法》第二十二条：有下列情形之一的，应当认定为职务犯罪：（一）利用职务上的便利，侵占、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物的；（二）玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失的；（三）徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的。2.《刑法》第三百四十五条：职务犯罪是指国家工作人员在担任国家机关或者其他国家机构、企事业单位、人民团体职务期间，利用职务上的便利，侵吞、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物，或者玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失，或者徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：陪审员应当根据事实和法律判断案件的定性和量刑标准，对判决和裁定的内容进行讨论和投票。陪审员应当理智客观地分析案件证据，依法认定案件事实，并根据证据的事实性和法律性，分别对被告人的犯罪行为、犯罪情节和犯罪后果等进行评价。

第2种观点： 人民陪审员是审判人员。依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。审判人员，是指行使审判权审判具体案件的工作人员的总称。根据人民组织法规定，审判人员主要是指人民的正、副院长，各审判庭的正、副庭长，审判员和助理审判员。人民陪审员是各级人民设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民政工部门负责。政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民陪审员参加审判活动的日常管理工作由人民根据实际情况确定具体管理部门。法庭是庄重以及严肃的，任何人在法庭上面都是一律平等，而且法庭是有很多的程序以及规定，为了保障法庭的公正是会进行陪审团的设立，来进行监督，从而保障案件可以公平公正，同时也是为了更好的保障人们的利益。人民陪审员在人民执行职务期间，是他所参加的审判庭的组成人员，享有与审判员同等的权利，也是案件的审判人员。人民陪审员职责很大，参加的审判活动，参与审理事实认定问题，充分发挥人民陪审员富有社会阅历、了解社情的优势，提高人民裁判的社会认可度。人民陪审员在案件评议过程中，就案件事实认定问题发表意见。人民陪审员在审判中查阅参审案件材料，对事实认定发表意见，行使表决权，审核参审案件裁判文书，对参审案件进行监督，对人民工作提出意见和建议。一、人民陪审员条件：1、遵纪守法、品行良好、公道正派，不得有严重违法违纪行为；2、拥护中华人民共和国；3、年满二十八周岁；4、具有正常履行职责的身体条件；5、一般应当具有高中以上文化程度。二、人民陪审员制度：是国家审判机关在进行审判时，吸收非职业法官的普通公民为陪审员参加案件审理，与法官共同行使审判权的制度。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民负链罩责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民、人民和机关棚裤闹进行刑事诉讼，纯祥必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第3种观点： 法律分析：根据我国法律规定，陪审员在审判过程中有权提出质疑和异议。但是，陪审员提出质疑和异议时，必须遵循相关的程序和规定。具体来说，在职务犯罪案件中，如果陪审员提出质疑，必须先向法官申请，并在法官批准后才能提出。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十二条规定：“陪审员在审判过程中有权提出质疑和异议。该质疑或异议，经法庭讨论后认为成立的，应当采纳。”2.《最高人民、最高人民关于职务犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“在职务犯罪案件中，陪审员有权提出质疑和异议。但是，陪审员提出质疑和异议时，必须先向法官申请，并在法官批准后方能提出。”3.《中华人民共和国陪审员法》第十七条规定：“陪审员在法庭上有权提出质疑和异议。对于陪审员提出的质疑和异议，法庭应当予以审查。”因此，陪审员在职务犯罪案件中提出质疑时，必须先向法官申请，并在法官批准后方能提出。

第1种观点： 法律分析：职务犯罪是指公职人员在职务活动中，利用职权或者职务上的便利，非法获取他人财物或者非法占有公共财物的行为。在职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人的态度对案件处理具有重要影响。认错态度良好的犯罪嫌疑人，能够积极认罪、悔罪，并赔偿受害人损失，有助于减轻其刑事责任。反之，态度消极的犯罪嫌疑人，则会加重其刑事责任。法律依据：1.《刑法》第一百三十四条 职务侵占罪：国家机关、企事业单位或者人民团体的工作人员，利用职务之便，侵占公共财物或者他人财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；2.《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第七十九条：公职人员犯职务犯罪，对被侵权人实施恶劣影响，或者通过其职务作用，导致公共财产或者他人财产受到较大损失的，应当从重处罚；3.《最高人民最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十一条：犯罪嫌疑人积极认罪、悔罪，赔偿受害人损失，可以从轻或者减轻处罚。

第2种观点： 法律分析：认错态度可以在量刑阶段考虑减轻刑事责任，但并非法律规定的必然结果。法律依据：1.《刑法》第十七条：犯罪时认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚。2.《最高人民、最高人民关于适用《中华人民共和国刑法》刑事案件中的认罪认罚从宽制度的解释》第二条：犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉阶段或审判过程中如实供述自己罪行，积极赔偿损失，可以酌情从轻、减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条：犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，可以酌情从轻、减轻处罚。总结：认错态度可以在一定程度上减轻刑事责任，但具体效果还需根据案件情况酌情决定。

第3种观点： 法律分析：法律没有规定职务犯罪认错态度是否需要在审判过程中表现。但是，认错态度可以对被害人的精神损害产生积极影响，从而影响判决结果。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“如实供述自己罪行，有重大立功表现，可以从轻或者减轻处罚；”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条：“犯罪嫌疑人或者被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，或者免除处罚。”3.《最高人民、最高人民关于办理职务犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。”因此，被告人在审判过程中表现出诚恳的认错态度，可能对于判决结果产生影响，可以获得从轻处罚的可能性。

第1种观点： 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，需要判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响，以便作出正确的判决。首先，被告人的行为是否违反了法律法规，是否违背了职务行为标准，是否违反了公共利益原则，是判断是否构成职务犯罪的重要参考。其次，被告人的行为对社会的影响程度、范围、时效等因素也需要被考虑进来，包括对人身、财产、社会秩序等方面的影响。最后，需要综合考虑被告人的情节、动机、态度等因素，以及社会公众的反应和影响，来判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响。法律依据：1.《刑法》第二十二条：有下列情形之一的，应当认定为职务犯罪：（一）利用职务上的便利，侵占、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物的；（二）玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失的；（三）徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的。2.《刑法》第三百四十五条：职务犯罪是指国家工作人员在担任国家机关或者其他国家机构、企事业单位、人民团体职务期间，利用职务上的便利，侵吞、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物，或者玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失，或者徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：陪审员应当根据事实和法律判断案件的定性和量刑标准，对判决和裁定的内容进行讨论和投票。陪审员应当理智客观地分析案件证据，依法认定案件事实，并根据证据的事实性和法律性，分别对被告人的犯罪行为、犯罪情节和犯罪后果等进行评价。

第2种观点： 法律分析：陪审员在职务犯罪案件中，需要根据具体案情认定被告人的犯罪主观故意。犯罪主观故意是指犯罪人在实施犯罪行为时，明知是违法的，却有意实施的主观故意。认定被告人是否存在犯罪主观故意，需要从被告人的言行举止、作案动机、手段选择、犯罪后的态度等多个方面入手进行综合分析。法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第十条：犯罪人具有犯罪主观故意的，应当负刑事责任。2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：陪审员对被告人的犯罪主观故意认定不一致的，由法庭依照法律规定进行判决。3. 《最高人民关于审理职务犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十五条：对于职务犯罪案件中陪审员认定犯罪主观故意的不一致，应当依法裁判。

第3种观点： 法律分析:1.涉及群体利益、公共利益的;2.人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的;3.案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。法律依据:《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条 人民审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：(一)涉及群体利益、公共利益的;(二)人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的;(三)案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。第十六条 人民审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：(一)可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件;(二)根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件;(三)涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件;(四)其他社会影响重大的案件。

第1种观点： 法律分析：死刑是法律规定的极刑，被告人面临的是极大的心理压力与情感折磨。律师在辩护过程中应注重被告人的心理和情感需求，保障其合法权益。法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第四十五条：死刑只可适用于犯罪极其严重的罪行。2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条：被告人有权对指控的事实和罪名进行答辩，并可以自己或者委托辩护人进行辩护。3. 《中华人民共和国律师法》第二十三条：律师有义务维护当事人的合法权益，包括精神和肉体自由、人身安全、财产权益、人格尊严等。针对死刑辩护律师应如何应对被告人的心理和情感需求，建议律师应：1. 与被告人建立信任关系，对被告人进行心理疏导和情感支持。2. 针对被告人的心理状态和情感需求，采取不同的辩护策略和技巧，有效维护被告人的合法权益。3. 帮助被告人理解法律程序和刑事责任，提供专业的法律意见和建议，避免被告人在法律辩护过程中被进一步伤害。

第2种观点： 法律分析：在死刑案件中，被告人面临极大的压力和心理负担，律师有义务对其进行心理疏导。律师应该采取适当的方法，缓解被告人的心理压力，帮助其冷静面对审判，并为其争取最好的结果。法律依据：1.《刑事诉讼法》第十五条：被告人有权委托辩护人，并有权在审理过程中接受辩护人的帮助。2.《律师法》第二十二条：律师的职责是为当事人提供法律服务，并保护其合法权益。3.《刑法》第五十四条：被告人有权在刑事诉讼中自由选择辩护人。4.《刑事诉讼法》第二十一条：审判人员应当尊重被告人的人格尊严，保护其合法权益。律师在死刑案件中扮演着重要的角色，除了为被告人提供法律帮助之外，还应该关注被告人的心理状态，及时进行心理疏导，缓解其心理压力，并在审判中为其争取最好的结果。

第3种观点： 法律分析：作为死刑辩护律师，除了努力为被告辩护外，还需要正确处理被告及其家属的情绪，以保证案件进展顺利。辩护律师应该采取以下措施：1. 理解被告及其家属的情绪，尽可能缓解其焦虑和紧张。2. 坚守职业道德，不与被告及其家属过度接触或泄露案件细节，以避免产生任何误解。3. 与被告及其家属建立良好的沟通渠道，及时向其传达案件的最新进展情况。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十：被告有权聘请辩护人，辩护人应当依法履行职责。2. 《中华人民共和国律师法》第三十：律师在担任辩护人时，应当保持职业操守，维律的尊严和公正。3. 《中华人民共和国律师执业规范》第：律师应当尊重当事人的意愿，不得强制其接受律师的代理。