被迫从犯是否能够获得宽大处理？

来源：盖帽养生

第1种观点： 法律分析：胁迫他人共同诬告，构成犯罪。胁迫他人捏造事实对第三人进行举报，意图是为第三人能够受到刑事追究。胁迫人行为构成诬告罪，被胁迫人因非主观参与，应按照其犯罪情节予以减轻或免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

第2种观点： 法律分析：诬陷别人可能涉嫌诬告。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：【诬告】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

第3种观点： 律师分析:胁迫他人共同诬告构成犯罪。胁迫他人捏造事实对第三人进行举报，意图是为第三人能够受到刑事追究。胁迫人行为构成诬告罪，被胁迫人因非主观参与，应按照其犯罪情节予以减轻或免除处罚。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》第二十对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

第2种观点： 是犯法的，这种情况如果情节严重，属于虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪。如果被诬告，谁主张谁举证，对方要举证证明事实，捏造事实诬告陷害他人，作虚假告发，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。诬告，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追百究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。构成诬告必须具备以下条件：捏造的事实必须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不是以使他度人受到刑事追究，则不构成本罪；不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了知告发；诬告陷害的行为必须是明确的对象；诬告陷害情节严重的，这里所规定的情节严重，主要是指捏造的犯罪事实情节严重，诬陷手段恶劣，或者社会影响恶劣等。只要诬告陷害的行为符合以上条件，不论被诬陷人是否受道到刑事处罚，都不影响本罪成立。拓展资料：诬告的认定如下：1、诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的；2、如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告）捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第3种观点： 法律分析：构成犯罪。胁迫他人捏造事实对第三人进行举报，意图是为第三人能够受到刑事追究。胁迫人行为构成诬告罪，被胁迫人因非主观参与，应按照其犯罪情节予以减轻或免除处罚。一、强奸罪从犯的认定标准如何规定强奸罪从犯的认定标准如下：1、被胁迫的程度，由于胁迫程度与意志自由程度成反比，当然也与其行为的社会危害程度成反比；2、胁从犯在共同犯罪中的作用，因胁从犯被胁迫参与犯罪，在共同犯罪中起着较小的作用，这也是处罚胁从犯时必须考虑的一个因素。根据《中华人民共和国刑法》规定，被胁迫参与犯罪的，应当根据其犯罪情节减轻或者免除处罚。二、实名举报后对举报人有什么影响只要举报的问题属实，语言夸张或表述不准确、不严密不构成过错，也不能认定为侵权，所以不会有法律后果。1、举报人是否会承担法律责任，要认定是否是恶意举报。如不是，则不需要负法律责任；如果是恶意举报，被举报的一方可以起诉举报人诬告。2、诬告，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。3、诬告的主体是任何年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，即属于一般主体。但是，国家机关工作人员犯诬告的，从重处罚；虽已年满16周岁但不满18周岁的人犯诬告的，应当从轻或者减轻处罚；“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由收容教养。”三、乱说别人谣言是什么罪乱说别人谣言涉嫌诬告。是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。法律依据：《刑法》第2，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。《刑法》第243条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

第1种观点： 被强迫犯罪的判决如下：有可能判刑，但一般会减轻、免除处罚。我国刑法规定被迫犯罪叫胁从犯，胁从犯的本质特征在于参加共同犯罪是违背其意志的，也就是说其本身没有犯罪的故意，其参加犯罪是在他人的精神强制比如威胁、揭发隐私等情形下不自愿的作出的。具体量刑要根据具体罪名确定。对于强迫犯罪，一般认为行为人须具有引起对方恐怕的目的。所谓强制罪，是指以足以加害他人或他人亲属的生命、身体、自由、名誉或财产之事相胁迫，或者用强迫手段使他人实行无义务实行的事项，或妨害他人行使权利的行为。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。　　第二十【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第2种观点： 法律分析：被强迫犯罪犯法，属于胁从犯。第一，行为人在客观上实施了犯罪行为；第二，行为人参加共同犯罪、实施犯罪行为是受他人胁迫的。所谓胁迫，是指以剥夺生命、损害健康、揭发隐私、劣迹、毁损财物等对行为人进行精神上的强制；第三，由于胁从犯参与实施了共同犯罪，其行为也不可避免地成为共同犯罪行为这个有机整体的一部分，从而与犯罪结果之间存在着因果关系。同时具备上述主客观两方面特征的，即构成胁从犯。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第3种观点： 法律分析：强迫他人违法犯罪，强迫人构成犯罪的，属于共同犯罪，胁迫者一般是主犯，要承担犯罪行为的全部罪行。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第1种观点： 法律分析：从犯或共犯在刑事诉讼中可能需要作证，但是他们是否可以自愿或被迫作证存在争议。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：“证人应当如实作证，不得隐瞒、歪曲事实，不得拒绝作证。”2.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“从犯是指在犯罪中协助作案，但不是共同实施犯罪行为的人。”3.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定：“共同犯罪是指两人以上共同实施犯罪行为的，对每个人都应当依法认定共同犯罪的数罪数罚。”根据以上法律规定，从犯或共犯在刑事诉讼中同样有作证的义务。但是，从犯或共犯是否可以自愿作证，是否可以被迫作证，需要根据具体情况进行判断。如果作证可能会暴露自己的犯罪行为，就可以对自己进行沉默权的行使，不作证。如果要求其作证，可以进行拒绝。但是，如果从犯或共犯的作证可以帮助查清案件事实，有利于犯罪的揭露和打击，那么可以要求其作证。在这种情况下，从犯或共犯拒绝作证可能会被认定为妨碍司法活动，从而可能会面临罚款或刑事处罚。总之，从犯或共犯在刑事诉讼中是否可以自愿或被迫作证需要根据具体情况进行判断。如果作证有助于查清案件事实，可以要求其作证。但如果可能暴露自己犯罪行为，可以对自己进行沉默权的行使，不作证。

第2种观点： 法律分析：一、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。有下列三种情况之一的犯罪分子，可认定为主犯：1、在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。2、在聚众中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。3、其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子。这主要包括两种情况：一是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者，但出谋划策，犯罪活动特别积极，罪恶严重或者对发生危害结果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成严重的危害后果，或者情节特别严重的犯罪分子。二、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。它包括两种情况：1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即相对于主犯的主要作用而言的，在共同犯罪中起次要作用。2、在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子。即行为人虽然没有直接实施某种犯罪构成客观方面的行为，但却为共同犯罪的实行和完成提供了有利的条件。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第3种观点： 从犯指共同犯罪中起次要或辅助作用的分子。法律依据：《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第1种观点： 法律分析：被迫从犯是指在违法犯罪行为中，因受到他人胁迫、威胁或利诱，而参与犯罪行为的人。其行为虽然有违法犯罪的情节，但其主观上并无犯罪故意。在惩罚上，被迫从犯与正犯的区别在于，被迫从犯的刑事责任相对较轻。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条：有下列情形之一的，对主犯从轻或者减轻刑罚：（一）在违法犯罪行为中，被迫参加作案的；（二）自首并有重大立功表现的。2.《中华人民共和国刑法》第七十九条：对从犯可以减轻或者免除刑罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十三条：被迫从犯可以作为附带民事诉讼的被告。因此，对于被迫从犯的责任与惩罚的判定，需要结合具体案件情况，如是否受到威胁、是否有自首、是否有立功表现等因素进行综合考虑。同时，被迫从犯在刑事案件中还可能承担附带民事诉讼责任。

第2种观点： 法律分析：比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。而主犯则应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第3种观点： 法律分析：被迫从犯指的是在迫不得已的情况下，被迫协助他人犯罪，但实际上并未直接参与犯罪行为的人。根据我国刑法相关规定，被迫从犯可能被免予刑事责任，但对于迫使其犯罪的人是否能被起诉，则需要进行具体分析。法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“被迫参与犯罪的人，依法可以减轻或者免除处罚。”2. 《中华人民共和国刑法》第二十二条规定：“犯罪人的刑事责任，应当以犯罪的事实和情节为依据，根据其罪责大小，依法作出相应的量刑决定。”3. 最高人民《关于审理被迫从犯案件的若干问题的规定》第二条规定：“迫使他人犯罪的不能免于刑事责任，但在刑事量刑时，可以酌情从轻、减轻处罚。”综上所述，被迫从犯在法律上可以减轻或免除刑事责任，而迫使其犯罪的人则需要根据实际情况进行刑事起诉。在量刑时，对迫使其犯罪的人可以酌情从轻、减轻处罚。

第1种观点： 法律分析：从犯不请律师一般来说不影响的的审理和判决，但是在审判中最好还是请专业的律师，有一定的几率减轻自己的刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑罚》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第2种观点： 法律分析：犯罪嫌疑人可以自己委托辩护律师。犯罪嫌疑人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护律师。犯罪嫌疑人委托辩护律师的请求可以书面提出，也可以口头提出。口头提出的，机关应当制作笔录，由犯罪嫌疑人签名、捺指印。法律依据：《律师会见监狱在押罪犯规定》第四条有下列情形之一的，律师接受在押罪犯委托或者法律援助机构指派，可以会见在押罪犯：(一)在刑事诉讼程序中，担任辩护人或者代理人；(二)在民事、行政诉讼程序中，担任代理人；(三)代理调解、仲裁；(四)代理各类诉讼案件申诉；(五)提供非诉讼法律服务；(六)解答有关法律询问、代写诉讼文书和有关法律事务其他文书。

第3种观点： 按照法律的规定，律师可以在犯罪嫌疑人第一次被讯问或者被采取强制措施后会见犯罪嫌疑人时，可以为他进行法律咨询。由于犯罪嫌疑人的特殊身份，特殊地位，加上对法律知识的缺乏，犯罪嫌疑人往往由于不懂得法律，不敢大胆的维护自己的合法权益。因此当犯罪嫌疑人被抓后，家属就应当立即为他聘请律师，有了律师的及时咨询，犯罪嫌疑人就会心中有底。按照规定，律师在会见犯罪嫌疑人时可以代为提出申诉、控告。犯罪嫌疑人被抓以后，审讯人员为了迅速破获案件，在审讯过程中未必都会严格按照法律的规定进行，损害犯罪嫌疑人的合法权益、甚至严重侵犯犯罪嫌疑人人身权利的现象时有发生。犯罪嫌疑人对此则为力，也不知道该怎么做。如果您为他聘请了律师，律师对此种行为就可以代替犯罪嫌疑人进行申诉、控告。随时监督办案人员的审讯过程，从而真正保护犯罪嫌疑人的合法权益。按照规定，律师可以为犯罪嫌人申请取保侯审。犯罪嫌疑人被抓以后无论是他自己还是他的家属最盼望的就是犯罪嫌疑人能够早日恢复人身自由。恢复人身自由的途径之一就是取保侯审。犯罪嫌疑人被取保后就可以走出看守所，就可以与家人团聚。当然并非所有的案件的犯罪嫌疑人都可以被取保。律师可以在会见犯罪嫌疑人后认真对案件进行分析，凡是依法可能被取保的律师就会及时的提出申请，这样犯罪嫌疑人就有可能很快的恢复有的人身自由。犯罪嫌疑人家属什么时候可以请律师犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之时起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人家属为什么要请律师侦查阶段代表着案件的开始，在该阶段犯罪嫌疑人的人身自由已经受到，可能已经在看守所里关押，开始与外界失去联系。律师的出现可以让他(她)了解所涉案件的相关情况，对自己的行为和法律有全面的认识和了解。聘请律师要注意到正规的律师事务所聘请有资质的律师。查验律师的执业证，看其是否在有效期内，是否经过司法行政机关的年审注册。签订代理合同时，仔细查看双方权利、义务的条款和交费的项目、数额是否符合法定收费标准。代理合同应和律师事务所签订，而非律师个人名义。因为律师不能超出律师事务所范围办案。向律师事务所交纳律师费，并要求开具等额。预交办案费用的，最好能在合同中注明，且不能交给律师个人。

第1种观点： 法律分析：根据我国刑法规定，被迫从犯指的是在被迫情况下参与犯罪的人。被迫从犯是否能获得宽大处理需要根据具体情况进行判断。如果被迫参与犯罪的人没有主观故意，且被迫情况具有合理性，可以从轻或者减轻处罚，甚至可以免除处罚。但如果被迫参与犯罪的人具有明知故犯的主观故意，则不能获得宽大处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第五十五条具有下列情形之一的，可以从轻或者减轻处罚，或者免除处罚：（一）自首并有立功表现的；（二）犯罪情节较轻或者对被害人采取了补偿或者其他有效措施的；（三）有重大立功表现或者协助侦破犯罪的。第五十犯罪人犯罪时受到他人的胁迫，不能抵抗的，可以减轻或者免除处罚。第五十九条犯罪人是被迫参加犯罪而又没有达到减轻处罚的程度的，可以从轻或者减轻处罚。

第2种观点： 法律分析：被迫从犯指的是在犯罪行为中被主犯、共犯、自愿参与犯罪的人逼迫参与的人。对于被迫从犯是否需要赔偿受害人，法律并没有明确规定。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百八十三条：“被迫参与犯罪的，依法不负刑事责任。但是，该罪的主犯或者共同犯罪的人对被迫参与犯罪的人造成人身伤害或者财产损失，应当承担民事赔偿责任。”2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“与他人共同侵权，造成损害的，应当按照各自的责任程度承担赔偿责任。但是，侵权人可以向其他侵权人追偿。”结论：被迫从犯在刑事责任上不负责任，但如主犯、共犯对被迫从犯造成人身伤害或财产损失，则应当承担相应的民事赔偿责任。同时，在共同侵权情况下，被迫从犯可以向其他侵权人追偿。